Про школьные кружки и секции. Старший сын в школе ходит на шахматы, играет в школьном оркестре на кларнете, бегает в секции бега. Кроме этого есть театральный кружок, кружок науки, кружок робототехники, секции баскетбола и борьбы. Ещё что-то есть, чего я сейчас не помню. Вне школы мои дети ещё плавают и ходят в русскую субботнюю школу. От воскресной математики в Колумбии пока отказались. По литературе старший делал проект по книге про мальчика-партизана под Ленинградом. Автор Randi Barrow.

Размышляю в какой летний математический лагерь поехать - либо всей семьёй в Массачусеттс в http://pimathschool.com или в Мюнхен, но там с 9 класса только.

У моего начальника старшая дочь занимается в научном кружке при университете. То мозг овечки разрежут, то золото растворят в пробирке, а недавно была единственной ответившей на каверзный вопрос по математике. Получила футболку. То запустят секвентирование генома на дорогущей машине Illumina HiSeq 2500.

Западные дети имеют возможность заниматься массой всяких интересных вещей. И их никто в этом не ограничивает. Библиотеки ломятся от книг. Читай, не хочу.

Поэтому когда русский Стариков думает, что иностранцы считают, что в России по улицам ходят медведи, играют на балалайках, и вместе с русскими пьют водку из самоваров, [смешки в зале] то он ошибается, хотя, похоже, искренне так полагает.

Или про публикации научных работ "на английском языке, опубликованных в англоязычных журналах"... "даже самые ведущие наши ВУЗы"... "естествено, преподаватели могут не владеть английским в такой степени, не писать на какие-то темы, и не публиковаться. Да их и публиковать-то не будут в каких-то английских журналах"... "складывается впечатление, что у нас очень плохая система образования. Это не так."
Глубинное знание мировой науки товарища Старикова обошло.

Про Запад:
"знаешь вот чё-то немножко, а дальше начинается пропаганда. Ну, вы её слышите по телевизору"

"ты нужен, ты команда, ты моешь туалеты в Макдональдсе. Ты очень важная персона. И уже названия какие: не уборщица, а менеджер по клинингу".

На самом деле позиция уборщика в Макдональдсе называется Maintenance Person

Ну и кто здесь врун и манипулятор?


http://time.com/3741847/the-clinton-way/

One tiny detail:
"And this review did not involve opening and reading each email; instead, Clinton’s lawyers created a list of names and keywords related to her work and searched for those. Slightly more than half the total cache–31,830 emails–did not contain any of the search terms, according to Clinton’s staff, so they were deemed to be “private, personal records.”"

Well, where is the list of search terms?
Pretty sure terms like "that schmuck" with some specifying reference didn't make the list though.

I think they deleted "personal" emails from Gmail while retaining local copy. Hidden from public eye now they are frantically looking through the magnifying glass on those "personal" emails, pulling strings to cover up whatever possible and reinterpret what cannot be hidden.

Nixon is such a baby in comparison to Clinton.
http://www.nytimes.com/2015/03/11/us/hillary-clinton-email.html

"she had turned over to the Obama administration all correspondence about government business but had erased records of communications about private matters, like yoga routines, her daughter’s wedding and her mother’s funeral"

"Mrs. Clinton said she turned over some 30,490 emails to the State Department in December, nearly two years after leaving office. But she said she also deleted nearly 32,000 others."

У занятого чиновника 32,000 персональных писем? И где только время находила.
Верить ли на слово, что в эти 32 тысячи не попало ни одного служебного письма?

Заинтересовался, каков распорядок дня у госпожи Клинтон. Погуглил.

Оказывается это не первый раз госпожа Клинтон секретничает:
http://projects.nytimes.com/clinton-schedules (часто выдаёт 503 ошибку)
https://web.archive.org/web/20140903173218/http://projects.nytimes.com/clinton-schedules

"March 20, 2008
Hillary Rodham Clinton’s White House Schedules

The National Archives and the William J. Clinton Presidential Library released more than 11,000 pages of Hillary Rodham Clinton’s public schedule for her eight years as first lady. There are redactions on more than 4,400 pages, and on many days there is an entry for a “private meeting” that gives no clue as to whom she met or what the meeting was about."
Вот что у меня получилось в этот раз:

https://www.politicalcompass.org/analysis2?ec=0.75&soc=-5.74



Похоже за последние 10 лет их вопросы претерпели изменения. Что-то не припоминаю некоторые. Иные вопросы ставят просто в тупик, как например "A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system." Ну да, действительно, это преимущество однопартийной системы. Понимаю ли я это? Да. Согласен ли я с однопартийной системой? Нет. Ибо кроме преимуществ имеются и сильнейшие недостатки. Примеры: СССР, КНДР, Путинская Россия. Я интерпретировал вопрос как согласны ли вы с однопартийной системой, ведь у неё вон какое преимущество.

Какова ваша интерпретация вопроса и ваш ответ?

A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system:

1. Strongly disagree
2. Disagree
3. Agree
4. Strongly agree
Судя по последнему году, Путин - человек волевой с хорошей интуицией на слабости противника. Его действия можно назвать "шаг назад, два шага вперёд". Работает это так: вначале он медленно продавливает до предела безнаказанности (порог насыщения), потом когда уже не продавить без наказания, он делает огромную атаку, взамен получая наказание, но это наказание неадекватно совокупному воздействию Путина. Более того, со временем у противника боль утихает сама по себе и местами хочется снять наказание взамен на незначительные уступки со стороны Путина. В это время он опять медленно продавливает. И так по кругу.

Другое свойство - держать противника в неведении, не давая понять, насколько сильны потери от принимаемых им ударов. В теории игр это называется - индифферентность.

Мне кажется, наиболее эффективная стратегия с точки зрения минимизации потерь - резкое и массивное сопротивление. К сожалению, западные демократии не обладают этим свойством.

Думаю, что Путин ни перед чем не остановится в своей борьбе против мира. Мы ещё увидим размахивание ядерными ракетами и нажатие на кнопку. Ему терять нечего, если он отступится, то его ждёт суд в Гааге.

ps. Смерчи на Донбасс уже завезли.
http://15.navalny.us
Данная страница создана, чтобы любой желающий всегда мог найти актуальную ссылку на группу народного схода 15 января 2015-го года.
1-й канал жжёт напалмом https://www.1tv.ru/news/leontiev/271824



Попытка вставить видео с 1-го канала:


ps. А теперь наброс - http://zyalt.livejournal.com/1203282.html
The dude asks lots of valid questions



ps. Replaced video with the one from Ron Paul's channel.
No mosque at Ground Zero



via [livejournal.com profile] sowa
http://mishajp.livejournal.com/16264.html
http://mishajp.livejournal.com/16551.html

Подборка статистических данных по России. Довольно много откровенной чуши, но и остатка хватит, чтобы представить российское будущее.

via
Интересно, чем мужик отделается?

Profile

selfmade

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 2017-07-23 10:46 am
Powered by Dreamwidth Studios