Есть ли предел у Путина?

[selfmade]

Судя по последнему году, Путин - человек волевой с хорошей интуицией на слабости противника. Его действия можно назвать "шаг назад, два шага вперёд". Работает это так: вначале он медленно продавливает до предела безнаказанности (порог насыщения), потом когда уже не продавить без наказания, он делает огромную атаку, взамен получая наказание, но это наказание неадекватно совокупному воздействию Путина. Более того, со временем у противника боль утихает сама по себе и местами хочется снять наказание взамен на незначительные уступки со стороны Путина. В это время он опять медленно продавливает. И так по кругу.

Другое свойство - держать противника в неведении, не давая понять, насколько сильны потери от принимаемых им ударов. В теории игр это называется - индифферентность.

Мне кажется, наиболее эффективная стратегия с точки зрения минимизации потерь - резкое и массивное сопротивление. К сожалению, западные демократии не обладают этим свойством.

Думаю, что Путин ни перед чем не остановится в своей борьбе против мира. Мы ещё увидим размахивание ядерными ракетами и нажатие на кнопку. Ему терять нечего, если он отступится, то его ждёт суд в Гааге.

ps. Смерчи на Донбасс уже завезли.

Comments

[glor.livejournal.com]

Мы ещё увидим размахивание ядерными ракетами и нажатие на кнопку.

What would be the destination??

Ему терять нечего, если он отступится, то его ждёт суд в Гааге.

Seriously? How would that happen? I just don't see that sort of a scenario under any circumstances (apart from sci-fi type of situations).

[selfmade.livejournal.com]

NATO countries.

Russian peace keeping mission in Ukraine. Provocations in Baltic countries.
Response from NATO.
Nuclear strike.

[glor.livejournal.com]

what would be the purpose of this nuclear strike and when in your estimate is it going to occur?

[selfmade.livejournal.com]

Purpose - negotiation enforcement on Putin's terms. It's not going to happen now, Russia is not militarily ready yet. They may get ready in 3-4 years.

[glor.livejournal.com]

you don't use nuclear strike as negotiating leverage against another nuclear power as it is a sure way to start a global all-out nuclear war. i don't quite see your logic here (unless you'd like to walk me through it step by step).

as for the 3-4 year prediction - what makes you think they have the resources to continue retching up the military at this point (given the on-going economic situation)? also, what can stop this prediction from coming to bear in your opinion (i.e. do you see a situation such that putin is still in power 4 years in the future and yet there are no nuclear strikes on the table?)

[selfmade.livejournal.com]

I'm sorry, I should have said threat of nuclear strike as negotiation enforcement at the final stand off. Then after negotiation failure - a strike as a punishment.

Russia is not cutting military spendings now. They have lowest debt ratio among big countries. Oil have chance to rebound in couple years. So financially they are ok.

I think if Putin is satisfied with compliance of the world in Russian superpower restoration he'll soften his rhetoric.

[selfmade.livejournal.com]

Apparently some people are talking nuclearussia too. Well, I understand my selection bias.

http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2015/01/02/why-putins-russia-is-the-biggest-threat-to-america-in-2015/