20% это общепринято-усредненная оценка НУ. НУ по Макнамаре: 25% населения и 2/3 промышленного потенциала.
НУ 1-5%? :)) 1% - это явно не НУ. Очевидно же. Я начинаю понимать, почему ты перепостил эту нелепую хрень, видимо просто не интересовался спецификой ядерных противостояний. Системы типа ВРЯН носили просто информационный характер, а вот это было по-настоящему страшно:
В СССР тоже был как минимум один подобный инцидент. И там тоже жизнь на Земле спас старший офицер, который по косвенным признакам усомнился в реальности полученного приказа, и, рискуя попасть под трибунал, не выполнил его немедленно, а стал чего-то запрашивать и выяснять.
Конечно, зачем обсуждать мнение? Ведь могут появиться неудобные контраргументы, а то и вообще привычная картина мира разрушится, того и гляди :)
Расстрою тебя немного - у США нет "огромного технологического преимущества" в сфере ракетных технологий. И произошедший сейчас МОРЯУ надежно обеспечит НУ обеим странам. По поводу ПРО - сейчас система ядерных потенциалов находится в устойчиво-равновесном состоянии. А разработка ПРО одной из сторон его опасно дебалансирует со всеми вытекающими.
"агрессивного режима". Ты про США? Кто за последние 20 лет раздолбал несколько суверенных стран по надуманным поводам в фарш, с сотнями тысяч человеческих жертв? Количество атак других стран со стороны РФ за выбранный период - 0. Сдержанный тумак Грузии в ответ на убийство миротворцев, находящихся на территории Осетии по международному мандату, и поддержка ЛДНР добровольцами несопоставимы с войнами, развязанными США, ни по порядку количества жертв, ни по вескому основанию предпринятых действий, ни по их оборонительному характеру. У РФ на пределами страны полторы военных базы, у США - свыше 730. Так кто блин агрессор?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-29 05:02 am (UTC)НУ по Макнамаре: 25% населения и 2/3 промышленного потенциала.
НУ 1-5%? :)) 1% - это явно не НУ. Очевидно же.
Я начинаю понимать, почему ты перепостил эту нелепую хрень, видимо просто не интересовался спецификой ядерных противостояний. Системы типа ВРЯН носили просто информационный характер, а вот это было по-настоящему страшно:
http://thebulletin.org/okinawa-missiles-october8826
http://ruposters.ru/news/28-10-2015/ataka-na-ssr
В СССР тоже был как минимум один подобный инцидент. И там тоже жизнь на Земле спас старший офицер, который по косвенным признакам усомнился в реальности полученного приказа, и, рискуя попасть под трибунал, не выполнил его немедленно, а стал чего-то запрашивать и выяснять.
Конечно, зачем обсуждать мнение? Ведь могут появиться неудобные контраргументы, а то и вообще привычная картина мира разрушится, того и гляди :)
Расстрою тебя немного - у США нет "огромного технологического преимущества" в сфере ракетных технологий. И произошедший сейчас МОРЯУ надежно обеспечит НУ обеим странам. По поводу ПРО - сейчас система ядерных потенциалов находится в устойчиво-равновесном состоянии. А разработка ПРО одной из сторон его опасно дебалансирует со всеми вытекающими.
"агрессивного режима". Ты про США? Кто за последние 20 лет раздолбал несколько суверенных стран по надуманным поводам в фарш, с сотнями тысяч человеческих жертв? Количество атак других стран со стороны РФ за выбранный период - 0. Сдержанный тумак Грузии в ответ на убийство миротворцев, находящихся на территории Осетии по международному мандату, и поддержка ЛДНР добровольцами несопоставимы с войнами, развязанными США, ни по порядку количества жертв, ни по вескому основанию предпринятых действий, ни по их оборонительному характеру. У РФ на пределами страны полторы военных базы, у США - свыше 730. Так кто блин агрессор?