Political Compass
2015-02-16 12:56 amВот что у меня получилось в этот раз:
https://www.politicalcompass.org/analysis2?ec=0.75&soc=-5.74

Похоже за последние 10 лет их вопросы претерпели изменения. Что-то не припоминаю некоторые. Иные вопросы ставят просто в тупик, как например "A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system." Ну да, действительно, это преимущество однопартийной системы. Понимаю ли я это? Да. Согласен ли я с однопартийной системой? Нет. Ибо кроме преимуществ имеются и сильнейшие недостатки. Примеры: СССР, КНДР, Путинская Россия. Я интерпретировал вопрос как согласны ли вы с однопартийной системой, ведь у неё вон какое преимущество.
Какова ваша интерпретация вопроса и ваш ответ?
A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system:
1. Strongly disagree
2. Disagree
3. Agree
4. Strongly agree
https://www.politicalcompass.org/analysis2?ec=0.75&soc=-5.74
Похоже за последние 10 лет их вопросы претерпели изменения. Что-то не припоминаю некоторые. Иные вопросы ставят просто в тупик, как например "A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system." Ну да, действительно, это преимущество однопартийной системы. Понимаю ли я это? Да. Согласен ли я с однопартийной системой? Нет. Ибо кроме преимуществ имеются и сильнейшие недостатки. Примеры: СССР, КНДР, Путинская Россия. Я интерпретировал вопрос как согласны ли вы с однопартийной системой, ведь у неё вон какое преимущество.
Какова ваша интерпретация вопроса и ваш ответ?
A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system:
1. Strongly disagree
2. Disagree
3. Agree
4. Strongly agree