> Вот почему есть опасение крупных терактов. Подобно тому, что они организовали в 2001 году
9/11 - США сами в себя самолёты запустили?
> американцы взорвали свой собственный броненосец «Мэн» на рейде Панамы. > В 1941 году был Перл-Харбор. > > - Что, тоже сами разбомбили эту базу? > > - Разбомбили японцы. Но руководство США знало о предстоящем налете. > Однако допустило атаку.
> И самое главное, под эти теракты они окончательно отказались от > либеральных методов управления экономикой и начали переход к чистому > дирижизму. То есть к прямому управлению экономикой со стороны > государства и Федеральной резервной системы.
Инвестбанки, которых сейчас обвиняют в раскрутке CDO и CDS, никогда раньше не подчинялись и не отчитывались перед ФРС. Месяц назад инвестбанки стали banking holding companies и "должны начать" отчитываться перед ФРС. В кавычках, потому что срок полного перехода - 2 года с тремя годовыми продлениями по желанию.
> тщательное изучение экономических процессов, в которые мы не будем > вдаваться, поскольку читателю это будет не интересно, показывает: > «точка невозврата», скорее всего, была пройдена на границе первого > и второго срока Клинтона.
опять смотрим на соотношение долга и GDP при Клинтоне. Нет уж, давайте вдадимся в "тщательное изучение экономических процессов", а то пиздеть - не мешки ворочать.
> А, условно говоря, взрыв атомной станции а-ля Чернобыль во Франции.
В Чернобыле стоял реактор типа RBMK в котором при отказе защиты рост выхода энергии неконтролируем, более того, даже под контролем рост выхода увеличивается в начале введения графитовых стержней. В Америке - практически безопасные PWR and BWR, во Франции - практически только PWR.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-08 04:51 am (UTC)Какой нахрен дефолт. Просто золота перестало хватать, чтобы покрыть нужды экономики.
> Экономика росла со скоростью 2 - 3, максимум 4 процента в год. Порой опускалась в минус. Долги постоянно растут со скоростью 8 - 10 процентов.
О "постоянно растущем" долге смотреть вторую половину девяностых:
http://www.intelligentguess.com/blog/2007/04/09/usa-relationship-between-total-debt-data-from-1929-and-external-debt-as-a-of-the-gdp-data-from-1995/
> Вот почему есть опасение крупных терактов. Подобно тому, что они организовали в 2001 году
9/11 - США сами в себя самолёты запустили?
> американцы взорвали свой собственный броненосец «Мэн» на рейде Панамы.
> В 1941 году был Перл-Харбор.
>
> - Что, тоже сами разбомбили эту базу?
>
> - Разбомбили японцы. Но руководство США знало о предстоящем налете.
> Однако допустило атаку.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)
http://archive.salon.com/books/feature/2001/06/14/fdr/index.html
> И самое главное, под эти теракты они окончательно отказались от
> либеральных методов управления экономикой и начали переход к чистому
> дирижизму. То есть к прямому управлению экономикой со стороны
> государства и Федеральной резервной системы.
Инвестбанки, которых сейчас обвиняют в раскрутке CDO и CDS, никогда раньше не подчинялись и не отчитывались перед ФРС. Месяц назад инвестбанки стали banking holding companies и "должны начать" отчитываться перед ФРС. В кавычках, потому что срок полного перехода - 2 года с тремя годовыми продлениями по желанию.
> тщательное изучение экономических процессов, в которые мы не будем
> вдаваться, поскольку читателю это будет не интересно, показывает:
> «точка невозврата», скорее всего, была пройдена на границе первого
> и второго срока Клинтона.
опять смотрим на соотношение долга и GDP при Клинтоне.
Нет уж, давайте вдадимся в "тщательное изучение экономических процессов", а то пиздеть - не мешки ворочать.
> А, условно говоря, взрыв атомной станции а-ля Чернобыль во Франции.
В Чернобыле стоял реактор типа RBMK в котором при отказе защиты рост выхода энергии неконтролируем, более того, даже под контролем рост выхода увеличивается в начале введения графитовых стержней. В Америке - практически безопасные PWR and BWR, во Франции - практически только PWR.
И т.д. и т.п.