http://time.com/3741847/the-clinton-way/

One tiny detail:
"And this review did not involve opening and reading each email; instead, Clinton’s lawyers created a list of names and keywords related to her work and searched for those. Slightly more than half the total cache–31,830 emails–did not contain any of the search terms, according to Clinton’s staff, so they were deemed to be “private, personal records.”"

Well, where is the list of search terms?
Pretty sure terms like "that schmuck" with some specifying reference didn't make the list though.

I think they deleted "personal" emails from Gmail while retaining local copy. Hidden from public eye now they are frantically looking through the magnifying glass on those "personal" emails, pulling strings to cover up whatever possible and reinterpret what cannot be hidden.

Nixon is such a baby in comparison to Clinton.
http://www.nytimes.com/2015/03/11/us/hillary-clinton-email.html

"she had turned over to the Obama administration all correspondence about government business but had erased records of communications about private matters, like yoga routines, her daughter’s wedding and her mother’s funeral"

"Mrs. Clinton said she turned over some 30,490 emails to the State Department in December, nearly two years after leaving office. But she said she also deleted nearly 32,000 others."

У занятого чиновника 32,000 персональных писем? И где только время находила.
Верить ли на слово, что в эти 32 тысячи не попало ни одного служебного письма?

Заинтересовался, каков распорядок дня у госпожи Клинтон. Погуглил.

Оказывается это не первый раз госпожа Клинтон секретничает:
http://projects.nytimes.com/clinton-schedules (часто выдаёт 503 ошибку)
https://web.archive.org/web/20140903173218/http://projects.nytimes.com/clinton-schedules

"March 20, 2008
Hillary Rodham Clinton’s White House Schedules

The National Archives and the William J. Clinton Presidential Library released more than 11,000 pages of Hillary Rodham Clinton’s public schedule for her eight years as first lady. There are redactions on more than 4,400 pages, and on many days there is an entry for a “private meeting” that gives no clue as to whom she met or what the meeting was about."
Originally posted by [livejournal.com profile] bonch at post
К прошедшему празднику, но на самом деле про другое.
Когда мне было 18 лет, я попал в армию.
У меня не было никаких ожиданий в связи с этим событием - я не слишком верил передаче "Служу Советскому Союзу" (10.00 воскресенье), но и в компании взрослых парней тоже не состоял.
Примерно через пару месяцев после после того, как все это началось, я понял, кто такие счастливые люди.
Это офицеры, старшие сержанты или каптерщик.
Они могут носить зимой свитер под рубашкой и его никто не отберет, потому что не положено. Они могут иметь обувь по размеру или мыться не просто не спеша, а горячей водой и даже чаще, чем раз в неделю. Они могут есть не помои из столовой, а еду из магазина. А полубоги даже домашнюю. Пусть даже из термоса.
Могут вечером, перед сном, спокойно полежать на диване.
Или смотреть футбол или кино по телевизору.
Но знаете, все это не про армию.
А про то, что это очень похоже на историю успеха в России.
Стать каптерщиком или хлеборезом, чтобы спокойно носить свитер под рубашкой.
Ты, конечно, имеешь возможность и средства с размахом ходить в увольнение на Кипр, Мальдивы и в Париж, но к отбою нужно вернуться в казарму.
И постараться со своим размахом не попасть на губу или даже в дисбат.
http://lit.lib.ru/r/rolxnikajte_m_g/text_0010.shtml

"Дети просятся домой. Мира говорит, что надо идти дальше. Я молчу. Дети плачут. Мама видит, что многие возвращаются, и тоже поворачивает назад."

И парой предложений ниже

"На тротуарах стоят пустые автобусы. Их здесь поставили во время первой тревоги."

Спасение своей жизни явно не было приоритетом жителей Вильно в 1941 г. И Дебальцева в 2014-2015 г.
http://top.rbc.ru/politics/20/02/2015/54e73cb19a7947abdf4f2738

"«Я прошу правительство Российской Федерации придерживаться контрактных обязательств, строго их исполнять», – сказал Владимир Путин.

Медведев, в свою очередь, доложил, что заявка украинской стороны на поставки газа из России увеличилась в 2,5 раза. «Украинские потребители выставили заявку на больший объем, но мы будем действовать в соответствии с заключенными контрактами», – сказал Медведев. Это касается потребителей «которые находятся на всей территории Украины или же отдельных областей», заявил он.

«Это все равно входит в общий баланс газа, который поставляется на территорию Украины. И мы будем поставлять, пока есть деньги. Учитывая, естественно, и те объемы, которые в настоящий момент в гуманитарных целях поставляются по альтернативному маршруту в ДНР и ЛНР», – добавил премьер."

То есть Украина платит 10 у.е. за 10 единиц газа. Далее Россия поставляет в Украину 4 единицы газа, а остальные 6 единиц "поставляет" в ДНР и ЛНР.

Ведь Россия всегда придерживается подписанных контрактов.
http://snob.ru/profile/28033/blog/71698

"Пятно на пальто заметно, когда оно одно, ну или когда их три. Но когда пальто представляет собой уже одно сплошное пятно, то грязи уже как бы и не существует. Это уже не грязь, это просто нормальное пальто, или нормальная среда, в которой все привыкли жить не различая пятен. И даже когда в результате зазрязнения пальто приобретает не самый лучший цвет, даже вглядывающиеся воспринимают это как объективно существующую, конечно, не приятную, но все же единственную реальность и философски вопрошают: а было ли вообще пальто когда-либо другого цвета? И нужно ли чистить то, что в общем-то и так носится?"

Перекликается с солёными огурцами: http://selfmade.livejournal.com/172958.html
Вот что у меня получилось в этот раз:

https://www.politicalcompass.org/analysis2?ec=0.75&soc=-5.74



Похоже за последние 10 лет их вопросы претерпели изменения. Что-то не припоминаю некоторые. Иные вопросы ставят просто в тупик, как например "A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system." Ну да, действительно, это преимущество однопартийной системы. Понимаю ли я это? Да. Согласен ли я с однопартийной системой? Нет. Ибо кроме преимуществ имеются и сильнейшие недостатки. Примеры: СССР, КНДР, Путинская Россия. Я интерпретировал вопрос как согласны ли вы с однопартийной системой, ведь у неё вон какое преимущество.

Какова ваша интерпретация вопроса и ваш ответ?

A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system:

1. Strongly disagree
2. Disagree
3. Agree
4. Strongly agree
Простой луганский дворик [Накладка вышла - это простой тульский дворик]:



Зима в Углегорске:




https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0-10
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%94-2 с какими-то штуками
http://inforesist.org/itogi-dnya-9-fevralya/

"Атаку на Логвиново провела небольшая группа в составе 1 танка и 2 БТР общей численностью около 30 человек."

Тем самым закрыв крышку котла.

Я ничего не смыслю в военной тактике. Но интуитивно мне кажется, что если в котле сидит от двух до восьми тысяч человек с техникой и снаружи с тысячу, то наверняка можно организовать бесперебойную работу "дороги жизни" по шоссе, чтобы предотвратить выход на дорогу из окружающих полей одного (1) танка.

Или технику экономили? А людей можно не экономить, матери ещё нарожают?
http://shipilov.com/realtime/205-rasskaz-o-tom-kak-u-menya-chut-ne-s-ekhala-krysha.html :

"Кто-то из классиков (помнится Чехов, но я не уверен) сказал, что "Если свежий огурец попадает в банку с солеными огурцами, то что бы он ни делал, как бы он ни крутился по банке, он рано или поздно засолится".

Но этот-то огурец хоть сопротивляется и осознает, что просаливается.

В России - другая ситуация. В банку со свежими огурцами в течение многих лет ежеденевно добавляли по крупинке соли. По одной маленькой крупинке Одна крупинка – это ведь совсем незаметно. Вот так, по маленькой крупинке день за днем, огурцы и сами не заметили, как просолились. Они-то по-прежнему уверены, что они – самые что ни не есть свежие, если их никто не солил.

Когда свежий (по настоящему свежий) огурец попадает извне в этот рассол он приходит в ужас не только от рассола, но и от того, что окружающим невозможно объяснить, что они – соленые. Они-то ведь твердо знают: «Нас никто не солил, значит мы свежие, а соленые – это как раз все окружающие, раз они не похожи на нас»."
Заканчивается видео словами: "Вот так вот мы и воюем дорогой Челябинск. Никому не советую сюда ехать. Нечего тут делать. Фашистов тут нет".

Как Путин поднял с колен село Тугайкуль, и почему окрестные сёла по колено в говне. Челябинским землякам привет.
-- http://www.aif.ru/society/people/1441558

"вдоль поребрика в колонну по два становись"

Profile

selfmade

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 2026-04-26 02:57 am
Powered by Dreamwidth Studios