Эмигрант, молчать!

[selfmade]

Аргументы, которыми пытаются затыкать рот эмигрантам:
- Уехал, вот и живи в своей [подставить страну по вкусу], а к нам не суйся, и про нас не говори.
- Тебе Родина дала всё, а ты, тварь неблагодарная, уехал и живёшь там припеваючи, поэтому к нам не суйся, и про нас не говори.
- Ты в своей [подставить страну по вкусу] ничего не сделал, там всё до тебя построили, поэтому ты ваще не имеешь морального права выступать.

Эти утверждения, взятые что по-отдельности, что набором, насыщены столькими логическими противоречиями, что просто теряешься, выбирая, какую конкретно несуразицу адресовать.

Comments

[hobober.livejournal.com]

ТВ я практически не смотрю.

Война в Грузии - напомню, что тот конфликт начался с атаки грузинских военных и убийства российских миротворцев, находящихся в точке по международному мандату.

Вай-фаем я спокойно пользуюсь в общественных местах без паспорта.

Уведомление о втором гражданстве - совершенно верное действие. Гос-во как минимум должно знать о том, кто у нас имеет двойное гражданство.

Если собака, которая всегда была ваша, перебежала к вам от нового хозяина, к которому она попала по недоразумению, после того, как он сошел с ума и начал поджигать своих кошек и воробьев - вы аннексировали собаку? :)

Если вы бросаетесь словом "фашизм" в отношении России - значит, вы просто не знаете значения этого слова. В РФ национализм реально давится со стороны гос-ва. На Украине же - педалируется во все щели.

[3eta.livejournal.com]

"напомню, что тот конфликт начался с атаки грузинских военных и убийства российских миротворцев, находящихся в точке по международному мандату"

Это по версии российских СМИ.
А по версии грузин, их из Цхинвала регулярно провоцировали и обстреливали. Они лишь имели неосторожность попытаться ответить на провокации, и "попали".

[yatur.livejournal.com]

> конфликт начался с атаки грузинских военных

[...]

> Если собака, которая всегда была ваша, перебежала к вам от нового хозяина, к которому она попала по недоразумению

Дорогой мой. Либо вы признаете принцип территориальной целостности - либо нет. В первом случае грузины были правы. Во втором случае - вы же понимаете, что это работает в обе стороны.

Вот жители некоторых Курильских островов, ЕМНИП, в свое время требовали пресоединения к Японии. Япония уже имеет право двигать армию?

Захват чужой территории - это casus belli. Мало ли кто какую собаку считает своей. Европа насмотрелась этих собак в конце 30-х годов, и теперь относится к таким вещам с очень большим подозрением.

[hobober.livejournal.com]

Из любого принципа есть исключения. Исходить нужно из логики, здравого смысла и реальности. И никакая там территориальная целостность не оправдывает убийство российских военных. Представьте себе, что где-то стояли в качестве миротворцев американские военные и их кто-то убил, неважно почему и чего он хотел - его же по уши в землю вобьют и вопросов не станут задавать.

На Курильских островах уже прошел референдум, где жители однозначно высказались в пользу Японии? Нет? Значит японские силы самообороны могут спокойно оставаться в казармах.

А захват чужой территории вооруженным гос.переворотом в столице, посадка своих марионеток и развязывание гражданской войны - это не казус белли?

[yatur.livejournal.com]

> Из любого принципа есть исключения

Разумеется, разумеется.

> Представьте себе, что где-то стояли в качестве миротворцев американские
> военные и их кто-то убил, неважно почему и чего он хотел - его же по уши в
> землю вобьют и вопросов не станут задавать.

Мимо кассы. Во-первых, вы сильно преувеличиваете возможности американских военных. Во-вторых, назовите мне один пример, когда убийство американского миротворца привело к расчленению на части страны, где произошло убийство.

> На Курильских островах уже прошел референдум, где жители однозначно высказались в пользу Японии?

Даже призывы к такому референдумы - уголовное преступление в соответствии с законодательством РФ.

> Значит японские силы самообороны могут спокойно оставаться в казармах.

У японских сил есть свои командиры. Высадят своих вежливых человечков, проведут референдум - все будет зашибись. Вы же первый кричать будете про озверевших самураев и про агрессию.

> А захват чужой территории вооруженным гос.переворотом в столице,
> посадка своих марионеток и развязывание гражданской войны - это не казус белли?

Во-первых, это уже второй вопрос. Casus belli - это юридический термин. Я так понял, что у вас нет возражений по вопросу, что, захватив Крым, Россия фактически объявила войну Украине?

Во-вторых - вы опять бредни зомбоящика повторяете? Мне неизвестен термин "захват чужой территории гос. переворотом". Давайте конкретней - кто чью территорию захватил? Casus belli - он же не в вакууме, это казус между страной А и страной Б. Вот и давайте разбираться по порядку.